Краткая версия: ICE — это схема защиты против бокового пик-н-ролла, которая пытается не дать игроку с мячом использовать заслон для прохода в центр. Защитник, опекающий игрока с мячом, перекрывает этот путь, в то время как защитник, опекающий ставящего заслон, сдерживает проход сбоку. Остальная защита по-прежнему должна учитывать откат и пасы. Команды могут использовать такие названия, как down или push, но точное позиционирование и правила восстановления зависят от схемы.
Главные выводы
- Сначала определите боковой заслон с мячом; само по себе слово ICE не сообщает вам о расположении каждого защитника.
- Защитник перекрывает проход в середину, в то время как защитник игрока, ставящего заслон, берёт на себя ответственность за сдерживание.
- Оценивайте защиту до результата броска: направление, сдерживание, окно для передачи, затем возвращение в защиту.
- Развёрнутый заслон, более центральный приём мяча или заслоняющий игрок, способный бросать, могут изменить задачу.
- Спросите своего тренера о точной команде и корректировках вашей команды, вместо того чтобы считать каждую версию идентичной.
ICE начинается с перекрытия одного маршрута
ICE сообщает игроку с мячом, что центральный маршрут после бокового заслона не должен быть доступен. В базовой схеме защитник занимает позицию со стороны заслона относительно игрока с мячом, а защитник ставящего заслон отвечает за сдерживание прохода в сторону. WABC описывает эту группу как ICE или Push. Это скоординированный выбор относительно того, куда направляется нападение, а не просто защитник, стоящий под необычным углом. Руководство для тренеров WABC Уровень 3 — Продвинутый пик-н-ролл Видеоанализ NBA — Защита «Уорриорз» в Игре 3
Держите название привязанным к действию. Владение, начинающееся на фланге, не автоматически означает ICE, и защитник, стоящий боком, не доказывает команду. Ищите приближающегося ставящего заслон, отношение защитника к этому заслону и реакцию второго защитника. Наше руководство по схемам защиты против пик-н-ролла ставит этот вариант рядом с другими распространенными защитными выборами. схемы защиты против пик-н-ролла
Задача защитника: закрыть среднюю дверь
Анализ видео НБА описывает ключевую позицию защитника как нахождение между игроком с мячом и игроком, ставящим заслон, чтобы перекрыть середину. Используйте это как определяющую характеристику, а не правило, согласно которому каждый игрок должен копировать один и тот же угол стопы или расстояние.
Для собственного видеоанализа остановите игру до контакта с заслоном. Может ли игрок с мячом по-прежнему вести мяч перед защитником в сторону заслона? Если ответ да, отметьте эту открытую зону, прежде чем оценивать большого защитника. Если заслон еще не поставлен, посмотрите, занимает ли защитник намеченную позицию достаточно рано, чтобы команда имела смысл. Это подсказки для наблюдения, а не универсальные критерии оценки.
Не превращайте защиту в разрешение прекратить обороняться. После направления мяча защитник по-прежнему нуждается в определенной командой обязанности по восстановлению. Спросите своего тренера, какова эта обязанность, когда игрок с мячом отступает, пасует или меняет направление. Однословная команда не может заменить эти общие инструкции. Блокнот рейтинга силы NBA — Изменения в защите
Защитник игрока, ставящего заслон: сдерживать, затем решать следующую проблему
Второй защитник делает направление полезным. Если защитник направляет мяч в сторону, а никто не готов его сдержать, защита предоставила пространство, а не создала рабочее прикрытие. Точная глубина зависит от плана команды и задействованных игроков; ICE не предусматривает универсального расстояния от заслона.
Полезный кадр для обзора показывает мяч, игрока, ставящего заслон, и обоих защитников одновременно. Приостановите воспроизведение, когда игрок с мячом выбирает предложенный маршрут. Отметьте, кто ближе всего к проходу, куда движется игрок, ставящий заслон, и какой пас становится доступным. Затем дайте клипу проиграться. Выполняют ли защитники обязанности, которыми они, казалось, обменивались, или оба следуют одной и той же угрозе?
Относитесь к этим заметкам как к вопросам для команды, а не как к приговорам по статичному изображению. От товарища по команде может ожидаться, что он перекроет линию передачи за пределами кадра. Прежде чем обвинять игрока в опоздании или неправильной позиции, выясните, что пыталась сделать вся группа.
Другие игроки меняют защиту
Анализ защиты пик-н-ролла НБА различает сдерживание прохода и помощь на «гвозде». Эта помощь может оставить другого игрока нападения открытым. Включайте защитников без мяча при анализе защиты, а не смотрите только на первых двух игроков.
Когда вы анализируете владение мячом, включайте игроков без мяча, вместо того чтобы оставлять их за пределами повествования. Есть ли кто-то в ближайшем углу? Катится ли ставящий заслон в занятое пространство или в свободную зону? На какого принимающего смотрит игрок с мячом? Запишите то, что видно, и оставьте невидимое задание как вопрос. Наше объяснение атакующего расположения полезно для понимания этой более широкой картины. объяснение атакующего расположения
Это также объясняет, почему два владения с одинаковой защитой могут требовать разных решений. Сравните расположение других игроков, прежде чем предполагать, что защитники действовали непоследовательно. Полезное сравнение учитывает действие и расположение игроков, а не рассматривает финальный бросок как единственное доказательство.
Как нападение может изменить проблему
Существует несколько различных корректировок: ставящий заслон, способный бросать, может стать вариантом для паса; прием мяча может переместиться ближе к центру; или нападение может изменить или отклонить заслон. Видеоанализы NBA обсуждают эти реакции. Ни один из них не гарантирует шанс на набор очков. Видеоанализ NBA — «Сиксерс» — «Хокс» Игра 7 Видеоанализ NBA — Действия, за которыми стоит следить в плей-офф 2023 года
WABC также определяет угол «step-up» или «flat-screen» как ответ, когда защита направляет мяч в сторону. Сосредоточьтесь на том, что меняется геометрически: заслон может больше не предлагать тот же маршрут, который защитник перекрывал. Защите нужен ответ на новую картину, а не просто более громкое повторение исходного вызова.
Для оригинального сравнительного упражнения посмотрите владение мячом дважды. При первом просмотре опишите начальный маршрут обычными словами: к центру или в сторону. При втором просмотре определите первое событие, которое меняет картину. Это может быть новый угол заслона, другое место приема мяча или ставящий заслон, движущийся в свободное пространство. Запишите это событие, прежде чем анализировать бросок. Это связывает ваше объяснение с тем, что вы на самом деле видели.
Практический обзор в четырех кадрах
Используйте четыре контрольные точки: до заслона, когда мяч меняет направление, когда становится доступен пас или проход, и после восстановления защиты. На каждой контрольной точке запишите одно наблюдение и один нерешенный вопрос. Например: защитник находится между мячом и ставящим заслон; кто назначен на игрока, катящегося к кольцу? Цель состоит в том, чтобы сделать объяснение команды более понятным, а не выставлять оценку за качество защиты.
Если вы применяете концепцию на площадке, согласуйте с тренером вызов и обязанности, прежде чем увеличивать скорость. Начните с отработки позиций и спросите, что меняется при изменении заслона. Держите объяснение тактики отдельно от индивидуальной тренировки навыков; понимание названия не является доказательством того, что игрок может выполнить каждую версию защиты.
Часто задаваемые вопросы
Всегда ли ICE и Push — это одна и та же защита?
WABC использует ICE или Push для защиты, направляющей дриблера в сторону, пока защитник, играющий против заслона, сдерживает проход. Не предполагайте, что одно название описывает все задачи. Спросите своего тренера, что означает этот вызов для каждого защитника и для следующего действия.
Означает ли ICE отказ от лицевой линии?
Нет. Она направляет мяч от середины, при этом назначая защитника для сдерживания предложенного маршрута. Если вы видите, что игрок с мячом движется вдоль боковой линии, проверьте ответственность второго защитника, прежде чем решить, сработала ли задуманная защита.
Является ли забитый бросок доказательством того, что ICE не сработал?
Ни один отдельный результат не объясняет всего владения. Проанализируйте, установила ли защита предполагаемое направление, сдержала ли проход и справилась ли со следующим действием. Команда может выполнить план и все равно пропустить бросок; оценка этого плана требует командного контекста.
